Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

Содержание
  1. Плагиат группы ВКонтакте. Что делать? Копируют, крадут посты, тексты, фотографии, группу, паблик
  2. Что, если нет документов, подтверждающих авторские права?
  3. Что говорят правила ВК?
  4. Что, если я — автор?
  5. Борется ли ВК с плагиатом, ворованным контентом, копипастом?
  6. Информация для правообладателей
  7. Заключение
  8. Смотри также
  9. Авторское право в контакте. Странная запись вконтакте. Изменение тонального баланса всего произведения, или его части, то есть, обработка эквалайзером
  10. Новая политика суть
  11. Новая политика
  12. Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте
  13. 1. Изменение тонального баланса всего произведения, или его части, то есть, обработка эквалайзером:
  14. 2. Добавление шума
  15. Как защитить авторские права в социальных сетях | Блог Амплифера | Маркетинг в соцсетях
  16. Что защищает авторское право
  17. Как не нарушить авторские права
  18. Что делать, если нарушили ваши права
  19. Как урегулировать отношения с СММщиком
  20. Запомнить:
  21. Как действует авторское право в социальных сетях
  22. Что стоит учитывать в связи с авторским правом
  23. Ошибка № 1
  24. Ошибка № 2
  25. Ошибка № 3
  26. Ошибка № 4
  27. Пользователи соцсетей пытаются защитить себя не имеющим силы заявлением об авторских правах — Офтоп на vc.ru
  28. Ошибка № 1
  29. Ошибка № 2
  30. Ошибка № 3
  31. Ошибка № 4

Плагиат группы ВКонтакте. Что делать? Копируют, крадут посты, тексты, фотографии, группу, паблик

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

Если у тебя есть документы, подтверждающие, что ты являешься обладателем интеллектуальных прав (авторских или смежных) на скопированные материалы, то удалить их можно.

Для этого правообладатель должен заполнить специальную форму, которую предоставляет администрация ВКонтакте. Потребуется приложить копии документов (например, от Роспатента).

Какие это могут быть документы и все необходимые ссылки — в конце статьи.

Но скорее всего, у тебя нет никаких документов.

Что, если нет документов, подтверждающих авторские права?

Можно ли в этом случае удалить скопированный (ворованный) материал — посты, текст, фотографии, картинки? Как пожаловаться на группу и заблокировать ее за плагиат? И что делать, если украли идею группы?

Что говорят правила ВК?

Почитай правила сайта ВКонтакте. Ссылку на них ты можешь найти на любой странице социальной сети. Тебя интересует пункт 7.1.3:

7.1.3.

Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

Переводя это на простой язык, когда кто-то копирует информацию из твоей группы — это не нарушение.

Ведь ты разместил эту информацию в открытом доступе, а значит, предоставил другим пользователям ВКонтакте право копировать ее (в том числе размещать в своих группах). Все дело в том, что ВКонтакте — это не твой сайт.

Ты согласился с этими правилами, когда регистрировался. Занимаясь ведением группы, ты просто пользуешься услугами сайта.

Поэтому администрация ВКонтакте не будет никого наказывать за плагиат. И не будет разбираться, кто у кого украл. Информацию ВКонтакте всегда копировали, копируют и будут копировать.

В сущности, этим и занимается большая часть пабликов — копируют друг у друга информацию, которую кто-то нашел в интернете. Даже если твою группу скопировали полностью, это не имеет значения.

Администрация не будет никого за это банить или удалять скопированное, если нет документов, подтверждающих интеллектуальные права, или решения суда. Если ты не хочешь, чтобы твой контент копировали, просто перестань размещать его в открытом доступе.

Посмотри на самые крупные и успешные группы. Разве у них не воруют материалы? Конечно же, воруют. Как ты думаешь, заботит ли их это? Может быть, нет? А если нет, то почему? Подумай над этими вопросами.

Кроме того, нужно присмотреться к материалам, которые ты считаешь своими. Если ты где-то насобирал картинок или цитат, у тебя не возникает авторское право на них.

Говоря иначе, если ты потрудился и где-то что-то украл, это не делает тебя лучше того, кто потом украл это у тебя.

Ты скажешь: «Но все это находится в свободном доступе в интернете!» А это не означает, что все это можно свободно брать и использовать. Тебе не давали на это разрешения.

У Василисы и у Миланы были группы. Василиса собирала картинки в интернете, подклеивала к ним цитаты из книг и выкладывала в своей группе ВКонтакте. От этого она не становилась автором произведений. Наоборот, она воровала эти картинки, не спрашивая разрешения у авторов. Милана стала копировать посты в свою группу.

Это не понравилось Василисе и она пожаловалась на Милану в администрацию ВКонтакте. В жалобе было отказано, так как по правилам этой социальной сети Милана имеет полное право копировать информацию из другой группы.

Однако когда в администрацию ВКонтакте обратились авторы картинок, которые брала в интернете Василиса, все эти картинки были удалены, а обе группы заблокированы за нарушение авторских прав.

Что, если я — автор?

Даже если ты — автор произведений (например, фотографий), то выкладывая их в ВК, ты предоставляешь другим пользователям право свободно копировать их. Об этом говорит и судебная практика.

Например, один фотограф разместил у себя в ВК несколько снимков, а затем нашел их на чужой странице и обратился в суд с требованием удалить копии и выплатить ему денежную компенсацию.

Суд признал, что фотографии действительно авторские и что автор имеет право запрещать или разрешать другим лицам использовать их.

Но в удовлетворении исковых требований суд отказал, так как каждый пользователь ВКонтакте, в том числе и этот фотограф, при регистрации на сайте принял пользовательское соглашение, а оно разрешает всем копировать любые материалы в пределах этой социальной сети. Таким образом, выложив снимки у себя, фотограф сделал их общедоступными и разрешил их копировать.

Борется ли ВК с плагиатом, ворованным контентом, копипастом?

Да. Алгоритм рекомендаций, запущенный в 2017 году, который подсказывает людям интересные группы, паблики и отдельных авторов, умеет отличать оригинальный контент от скопированного. В результате в ленту пользователя в качестве рекомендации попадает первоисточник. Это не означает, что плагиата в ВК вообще не будет, но алгоритм дорабатывается и совершенствуется.

С июня 2018 года запущена система «Немезида» для наказания пользователей и сообществ, которые копируют чужой контент. Авторы контента могут жаловаться на тех, кто копирует их произведения и зарабатывает на этом. Жалобы рассматривает команда модераторов. После применения санцкий те, кто копирует контент, будут отключены от системы монетизации ВК.

Информация для правообладателей

Как подать жалобу на нарушение авторских прав в администрацию ВКонтакте:

Заключение

Смирись с тем, что у тебя копируют материалы. Если ты не являешься правообладателем с необходимыми документами, администрация ВКонтакте не будет рассматривать твою жалобу. Все копируют у всех, привыкай к этому. Постарайся сделать так, чтобы это не мешало твоему успеху. И главное — сам не используй чужие материалы, у которых есть правообладатель. За это твою группу могут заблокировать.

Смотри также

Источник: https://vhod.ru/vkontakte/gruppa/plagiat/

Авторское право в контакте. Странная запись вконтакте. Изменение тонального баланса всего произведения, или его части, то есть, обработка эквалайзером

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

фейки

Все, кто имеет аккаунт в Фейсбуке или вКонтакте хорошо помнят текст “В ответ на новую политику “ВКонтакте” я настоящим объявляю”.

Я же каждый раз, когда этот текст всплывает в постах моих друзей, объявляю, что это бред.
Но, поскольку вКонтакте трудно найти даже собственный пост, напишу раз и навсегда здесь, чтобы в следующий раз просто сослаться.

Для тех, кому лень искать, привожу примерный текст рекомендуемого заявления:

“В ответ на новую политику “ВКонтакте” я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

“ВКонтакте” теперь является публичной компанией.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в “ВКонтакте” . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.

Этот коммюнике оповещает “ВКонтакте” о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный “ВКонтакте”. Информация, размещаемая в данном аккаунте, является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона”

А бред это “объявление в ответ на новую политику” вот почему.

Персональные данные не являются объектами авторского права, защищаются иным образом и независимо от заявления об этом.Переписка защищается тайной переписки – независимо от заявления об этом.Тексты, фотографии и т.п. становятся объектами авторского права с момента создания – и защищаются независимо от заявления об этом.

На использование объектов авторского права необходимо получение разрешения правообладателя – независимо от заявления об этом.

В следующем абзаце две независимых друг от друга ошибки.
Во-первых, статус публичной компании означает обязанность компании раскрывать информацию о своей деятельности; такую обязанность имеют открытые акционерные общества, фонды и т.п.

Никакого отношения к авторским правам это, естественно, не имеет.И вывод о том, что “в противном случае вы разрешаете любое использование”, не только глуп, но и, конечно же, к публичности компании не имеет.

Во-вторых, “ВКонтакт” не является публичной компанией!Потому что он принадлежит ООО “ВКонтакте”.

Глупость взялась за счет того, что этот глупый текст был сделан на основе глупого текста, гулявшего в Фейсбуке, а тот, действительно, стал публичной корпорацией, разместив свои акции на открытом рынке.

Третий абзац вообще ни о чем: законы о защите авторских прав действуют независимо от того, захотели вы этого или нет, а противоправные действия в вашем отношении никому нельзя совершать, даже если вы забыли об этом предупредить.

Хорошо еще, что нынешний текст модернизирован, и из него убраны ссылки на UTC, который Единый торговый кодекс США, и Римский статут, который об образовании Международного уголовного суда…

В этом материале мы проясним ситуацию, сложившуюся вокруг новой политики об авторском праве. Начнем с самого начала.

О чем идет речь? В последнее время в самой популярной социальной сети Рунета распространяется пост о том, что вроде как, совсем скоро изменит свою политику конфиденциальности и станет полностью публичной компанией.

На основании этого, в геометрической прогрессии растет недовольство людей предстоящими изменениями. Если во ввести в поиске соответствующий запрос, выдаст просто огромное множество результатов.

Эта новость набирает с каждым днем все . На рисунке, представленном чуть выше, можно увидеть все результаты поисковой выдачи по авторскому праву. На сегодняшний день поиск дает более 600 тысяч новостей на эту тему. В основном все эти новости полностью повторяются.

Новая политика суть

В чем же заключается суть этого невероятно популярного поста относительно новой политики года? Если рассматривать сам текст поста, то можно заключить, что юзеры паникуют по поводу того, что социальная сеть может нарушить их авторские права на все материалы, выложенные на своей странице: ваши фотографии, опубликованные во , видеозаписи, аудиозаписи ВК, списки друзей и подписчиков, списки , участником которых вы являетесь или любые другие материалы. Нашумевшее заявление, которое постят все, кому не лень (смотри рисунок внизу), говорит о том, что Вы должны публично заявить о том, что все материалы в вашем профиле принадлежат исключительно вам, а их использование должно быть только с вашего письменного разрешения. Если же вы не скажете всем об этом, то потеряете права на свои личные материалы. Авторы этого, скажем прямо, сомнительного текста ссылаются на различные конвенции и статуты.

Вне всяких сомнений, не нужно иметь юридического образования для того, чтобы понимать, что все это полный бред. Чтобы защитить авторские права, не нужно публиковать на своей странице никаких заявлений. К примеру, все ваши фотоснимки и так являются вашей собственностью по праву без каких-либо заявлений.

Вполне очевидно, что подобное действие, а именно – распространение фейкового (неправдивого) документа было сделано, чтобы популяризировать какую-то страницу путем увеличения количества репостов. Стоит отметить, что создатели данного поста своего добились, ведь об этом знают уже почти все пользователи .

Еще раз подчеркнем, что все эти фейковые документы, как и призывы к их обязательной публикации – это чистой воды развод пользователей. Этот трюк впервые появился на Фейсбуке уже очень давно и потом, понятное дело, перешел и во . Мы хотим вас успокоить – не закрывается в самое ближайшее время, как пишут в сети, и не планирует прекращать свою работу в будущем.

Наоборот, сейчас ВК активно работает над внедрением различных нововведений, и полезных функций. Как вы знаете, совсем недавно появился . Так что, не переживайте. Никто не собирается «сливать» ваши материалы в сеть.

Новая политика

Вдумайтесь, фейковая новость о новой политике

Источник: https://voditporusski.ru/avtorskoe-pravo-v-kontakte-strannaya-zapis-vkontakte-izmenenie/

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

24.10.2019

Некоторое время назад по фейсбуку прокатилась волна перепостов текста о некой “новой политике фейсбука” «В ответ на новую политику я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)…» и т.д.

Фейсбук отшумел. Очень многие пользователи на автомате перепостили этот текст у себя, задумались лишь некоторые.
Тогда же в своём фейсбуке я дал объяснение всей глупости и нелогичности такого текста о “новой политике”: Мысли про “новую политику фейсбук”

Фейсбук отшумел, дошло до того, что представители Фейсбука были вынуждены официально опровергнуть эту информацию. Фейсбук успокоился. Лишь изредка кто-то из опоздавших пользователей продолжал постить этот спам.

Теперь такая же ситуация повторилась в соц. сети “в контакте”. Уверен, что сама компания не имеет никакого отношения к этому бреду. Вот текст:

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

«ВКонтакте» теперь является публичной компанией.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.

Этим коммюнике я оповещаю «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте» Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной.

Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)”

Вкратце: очередной спамский бред.Теперь поясню подробнее:

В ответ на новую политику «ВКонтакте» я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).
Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

Просто лишнее дублирование требований законодательства об авторском праве.
Авторское право на произведение (фотографии, рисунки, тексты и т.д.) возникает в момент создания произведения.

«ВКонтакте» теперь является публичной компанией.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
А тут уже не дублирование, а бред. Нельзя “автоматически” разрешить использование любых данных со своей страницы (включая фото, рисунки, тексты). Не может пользователь, не разместивший подобное “уведомление” автоматически разрешить использовать произведения, автором которых он является. Авторские права передаются на основании договора, который должен содержать ряд существенных условий. Это: указание о цене договора или о его безвозмездности, указание конкретных прав (исключительные/неисключительные и способы использования), указание о сроке передачи прав и о территории, на которую они передаются.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.
Напоминает стародавние “письма счастья”.

Этим коммюнике я оповещаю «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте» Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной.

Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)

Продолжение бреда:)
UCC – “Uniform Commercial Code” – это американский “Единый торговый кодекс”, а “Римский Статут”, вернее “Римский статут Международного уголовного суда” – это международный договор, по которому утверждён международный уголовный суд.

:) Оба эти документа никоим образом не регулируют авторские права и личную информации в социальных сетях.
Вывод: сделаете вы такое заявление или не сделаете – не важно.

В любом случае АВТОРА охраняет законодательство (и не только европейское-Бернская конвенция), но и всё-таки родной Гражданский кодекс.

Другое дело, что могут потом возникнуть недоразумения у тех, кто из фейсбука/в контакте чужие произведения взял без спроса, руководствуясь “новой политикой”. Так что, это больше касается не авторов (которых закон и так защищает), а возможных нечаянных нарушителей.
(c) senjor_vlad

Я давно являюсь читателем Хабра, но ещё не написал ни одной статьи. На написание этой статьи меня подтолкнул данный пост: Блокировка аудиозаписей . Восстанавливаем плейлист.

Мне понравились методы, используемые автором для обхода фильтра ВКонтакте, но, как человек, долгое время занимающийся обработкой звука и написанием музыки, могу сказать, что это не лучшее решение, которое можно принять в данной ситуации, и вот, почему: 1. Портится качество аудиозаписи, при многократном конвертировании и намеренном ухудшении качества. 2.

Вырезание куска произведения изменяет музыку. Я предлагаю немного другой подход к решению этой проблемы. Кого заинтересовала тема – прошу под кат. Я расскажу подробнее о нескольких методах, которыми можно обойти фильтр, в том числе, о способе, позволяющем загружать заблокированную музыку, не изменяя её содержание (т.е. полностью сохраняя звучание).

Все тесты выполнялись в программе Audacity, для анализа была выбрана песня, исполняемая рэпером Pitbull и певцом Marc Anthony, название – Rain Over Me.

Именно эта песня подходит для теста по нескольким причинам: она «запрещена» ВКонтакте, в её спектре присутствуют все частоты в полной мере, в ней есть как «тихие», так и «громкие» части, что позволит экспериментировать с динамикой. Для начала, убедимся, что прослушать аудиозапись невозможно, т.к. она удалена по запросу правообладателя: Как видите, верно, оригинальная аудиозапись изъята, и при попытке загрузить такую же, мы получим предупреждение о нарушении авторских прав:

Загрузка той же аудиозаписи, но под другим названием также не увенчалась успехом. Теги в обеих записях (оригинал и версия с изменённым названием) – отсутствовали. Теперь давайте попытаемся загрузить эту же аудиозапись, слегка изменив её некоторым образом.

1. Изменение тонального баланса всего произведения, или его части, то есть, обработка эквалайзером:

На мой взгляд, это самый простой метод.

Рассмотрим несколько случаев использования EQ: Здесь я привожу сразу результат того, к чему я пришёл, в действительности, я неразумно начал пытаться «скормить» ВКонтакте аудиозапись со слегка изменённым тональным балансом, так, что расслышать разницу практически не представлялось возможным (например, применял ФНЧ и ФВЧ с очень мягкими настройками- разница в звучании была ничтожной). ВКонтакте отклонял записи с такими изменениями, но, что интересно, принял, обработанную вот так: Это значит, что распознавание идёт только в области средних частот, высокие и низкие – не затрагиваются. Первый вариант – эквализация всего трека: необходимо вырезать небольшую область среднечастотного диапазона. Попробовал применить EQ только на небольшой участок трека – загрузить не получилось.

2. Добавление шума

Источник: https://egoist24.ru/ipoteka/publichnost-vkontakte-obyavlenie-ob-avtorskom-prave.html

Как защитить авторские права в социальных сетях | Блог Амплифера | Маркетинг в соцсетях

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

Рассказываем, как закон об авторском праве защищает контент в соцсетях, как не нарушить чужие права, что делать, если нарушили ваши, и как работать с СММ-специалистами по договору. Мы попросили юриста и предпринимателя Алёну Иву объяснить, как правильно использовать чужой контент, защитить свои права и урегулировать отношения с СММ-специалистами.

Что защищает авторское право

Как продвигаться во «ВКонтакте» — гид Амплифера

Реальный случай. Компания выложила в сообществе «ВКонтакте» фотографии и видеоролик с выставки роботов. Позднее те же материалы появились в другом сообществе. Компания обратилась в суд и выиграла дело. Суд обязал владельца второго сообщества выплатить компенсацию — 260 тысяч рублей. На момент публикации статьи решение ещё не вступило в силу.

В такой ситуации несложно оказаться, если не знаешь Гражданский кодекс. В соцсетях он защищает права авторов на опубликованные ими тексты, фотографии, видеоролики, гифки. Каждый раз, когда вы публикуете контент без согласия автора, есть риск получить иск.

Алёна Ива рассказывает, какая ответственность за это предусмотрена.

По Гражданскому кодексу РФ автор может потребовать от 10 тысяч до 5 млн рублей в качестве компенсации за нарушение его исключительного права на произведение.

Сумма зависит от количества текстов, фотографии, видео и особенностей дела.

В России судебная практика в этой сфере спорная: авторам не всегда удаётся защитить свои права, размер компенсации может измениться, пока дело рассматривают несколько судебных инстанций. Но положительные примеры есть, а значит и шанс отстоять свои права. Чтобы не стать ответчиком по делу, не используйте тексты, фотографии и видео без разрешения.

Как не нарушить авторские права

Курирование контента — один из способов продвижения в социальных сетях. Делиться статьями и постами разных авторов нормально. Но чтобы не получить судебный иск, соблюдайте закон.

Допустим, вы хотите опубликовать в Телеграм-канале статью Лены Ивановой.

Найдите официальный сайт или аккаунт автора и посмотрите, разрешает ли Лена использовать её контент. Чаще всего перепечатать публикацию можно, указав имя и активную ссылку на первоисточник. Согласие есть? Отлично, делайте скриншот и публикуйте. Согласия или запрета нет? Напишите Лене письмо и попросите разрешения.

Если автор согласился — публикуйте. Не разрешил или не ответил? Лучше не рисковать.

Без согласия автора перепечатывать контент можно, но по всем правилам Гражданского кодекса РФ. По нему можно использовать чужое произведение, если оно уже опубликовано в открытом доступе, вы преследуете информационные, учебные, научные или культурные цели, указываете имя автора и ссылку на первоисточник.

Какие цели вы преследовали, установит суд. Если у вас информационный аккаунт без рекламы, то скорее всего, проблем не возникнет. Рассказываете о товарах или услугах, публикуете цены? Вероятно, прикрыться формулировкой не получится.

По Гражданскому кодексу РФ, объем цитирования оправдан вашими целями. Закон не регламентирует точный размер, но я рекомендую использовать не более 30% авторского контента.

Но есть исключения — статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, выложенные в открытый доступ, можно использовать целиком без согласия, если нет прямого запрета, а вы указываете автора и ссылку на первоисточник. Под текущими вопросами понимают новости, актуальные в короткий промежуток времени. Важно, чтобы в тексте не было аналитики, советов и личного мнения автора.

Агентство «Текстерра» разрешает перепечатывать статьи с активной ссылкой на свой сайт Часто при планировании постов не хватает картинок. Есть множество сервисов для создания красивых изображений, например, Эмодзинатор или Canva. Но если хотите взять фотографию со стока, то убедитесь, что она подпадает под лицензию Creative Commons CC-0.

Такая лицензия означает, что автор отказался от своих прав, иллюстрация — общественное достояние, и её можно использовать для любых целей. Обратите внимание, что у лицензии Creative Commons несколько разновидностей. И не все иллюстрации можно использовать свободно. Если не уверены, то лучше найдите другое изображение с нужной лицензией.

На фотостоке pixabay сообщают, что фотографии распространяются под лицензией Creative Commons CC-0

Но это не все — можно нарушить чужие права, даже опубликовав фотографию с открытой лицензией. Логотипы брендов, изображения персонажей мультфильмов могут быть защищены отдельными документами, так что осторожнее.

Что делать, если нарушили ваши права

Другие пользователи соцсетей должны соблюдать те же правила в отношении вас. Но бывает, кто-то публикует ваш текст, фото или видео без ссылки и разрешения. Разберёмся, в каких ситуациях можно обращаться в суд.

  • Вы написали пост в Фейсбуке, а его перепечатали без ссылки на вас.
  • Вы опубликовали ироничный твит. Популярный блогер его украл и выдаёт за свой.
  • Вы провели прямой эфир на Ютубе, а другой человек выложил его запись без вашего согласия.
  • Вы испекли тортик на заказ, сфотографировали и похвастались в «Историях» Инстаграма. Конкуренты украли фотографию и выдают ваш тортик за свой.

Каждая ситуация уникальна.

В случае с «Историями» сложно что-то доказать, ведь посты исчезают через 24 часа. Фотографии и видео с вашим изображением дополнительно защищает Гражданский кодекс.

По нему изображение человека можно публиковать без согласия, только если он профнссиональная модель, съёмка сделана в общественном месте или изображение публикуют в государственных или общественных целях, например, для розыска преступника.

В случае с твитом нарушитель может сказать в суде, что идея для твита пришла ему раньше, но он позже его опубликовал. Шансов выиграть дело немного, но можно стать популярнее. Алена Ива объясняет, что делать, если ваши права нарушили.

Сначала соберите доказательства: проверьте метаданные файлов, ссылки на первоисточник и страницы с нарушениями. Собрав информацию, обратитесь к нотариусу. Он отсмотрит интернет-страницы, распечатает картинки и составит протокол.

Это полноценное доказательство, которое принимают суды.

Затем напишите человеку, который нарушил ваши права. Скажите, что вы собрали доказательства, потребуйте удалить пост и выплатить компенсацию. Если вы и вор-шалунишка индивидуальные предприниматели или юридические лица, то по закону вы обязаны попытаться урегулировать конфликт мирно. Физических лиц закон не обязывает вести переговоры до суда, но это общепринятая практика.

Если нарушитель не отвечает или не хочет платить добровольно, проконсультируйтесь с юристом и обращайтесь в суд. Помимо компенсации за незаконное использование контента, требуйте оплатить расходы на нотариуса, юриста и оплату госпошлины — это нормально.

Помните — всегда есть риск проиграть дело. Поэтому советуйтесь с юристом и сопоставляйте судебные издержки с возможной выгодой. Если нарушитель идёт на контакт, договаривайтесь мирно.

В России один из самых активных защитников авторских прав — блогер Илья Варламов. Например, он отсудил у агентства «Уралинформбюро» 210 тысяч рублей за перепечатку семи фотографий из его блога. Но два года назад компания «Авторские медиа», принадлежащая Варламову, оказалась в роли ответчика по аналогичному делу. Рассказывает юрист Дарья Тимохина.

В июне 2016 года Илья Варламов опубликовал в своём блоге фотографии снегопада в Омске. Одну фотографию блогер позаимствовал у моей клиентки, омской журналистки Ольги Новиковой. Мы собрали доказательства, заверили их нотариально и обратились в суд.

Он обязал «Авторские медиа» выплатить Ольге 20 тысяч рублей и компенсировать расходы на юриста, нотариуса и оплату госпошлины. Сумма небольшая, но для нас это было дело принципа. Илья Варламов регулярно судится со СМИ за незаконное использование его изображений, но сам нарушил закон.

Как урегулировать отношения с СММщиком

Предприниматели любят работать с СММщиками без договора — это порочная практика. В таком случае авторские права на контент-стратегии, тексты и иллюстрации остаются у исполнителя. Он сможет потребовать в суде компенсацию за незаконное использование его произведений.

Заключить договор важно и СММщику, ведь он продаёт не только контент-стратегии и посты для соцсетей, но и права на их использование.

Алёна Ива поясняет, какие пункты необходимо учесть в договоре, чтобы передать авторские права.

Подписать договор — единственный способ защититься от неприятностей.

Подробно пропишите, что является результатом работы: какой контент, какого объёма, откуда подрядчик возьмёт фотографии и видеоролики.

Включите в договор пункты: «Заказчику переходят исключительные права на результаты работы» и «Исполнитель подтверждает: исключительное право на результаты работы не обременено залогом, не отчуждено третьим лицам, не находится под арестом, не является предметом иска». Я не рекомендую работать с исполнителями, которые не хотят передавать права на произведения. Из-за этого в будущем могут быть неприятности.

Если не подписали с исполнителем соглашение о неразглашении (NDA), то включите в договор формулировку «Исполнитель вправе использовать результаты работ в качестве примера проектов, в которых он выполнял работы для заказчика, любыми способами и на любых носителях, в том виде, в котором результат работ был принят заказчиком, либо в переводе».

Ещё укажите, что переписка по электронной почте и в мессенджерах имеет юридическую силу, чтобы можно было использовать её в суде как доказательство. Пропишите в реквизитах полные данные заказчика и исполнителя: адрес, телефон, электронную почту, серию и номер паспорта, если одна из сторон физическое лицо.

Я рекомендую оформлять стратегию и контент-план отдельным файлом, подписывать и пересылать другой стороне по электронной почте. Только так можно будет что-то доказать суду.

Подключите Амплифер, чтобы публиковать контент в соцсетях по расписанию. И не забудьте спросить разрешения у автора статьи или картинки!

Запомнить:

  1. В соцсетях закон защищает права авторов на тексты, фотографии, иллюстрации, видеозаписи, анимации и гифки.
  2. Компенсация за нарушение авторских прав — от 10 тысяч до 5 млн рублей. Сумма зависит от количества украденного контента и особенностей дела.
  3. Если хотите перепечатать чужой пост, то получите согласие правообладателя. Укажите имя автора и ссылку на первоисточник.
  4. Будьте осторожны с бесплатными стоковыми фотографиями. Логотипы брендов, персонажи художественных произведений могут не подпадать под лицензию Creative Commons CC-0.
  5. Если ваш пост украли, заверьте доказательства нотариально, потребуйте от нарушителя удалить контент и выплатить компенсацию. Если он не идёт на контакт, то обращайтесь в суд.
  6. Заключайте договор на разработку контент-стратегии и создание постов. Только так можно законно передать авторские права.

Источник: https://amplifr.com/blog/ru/copyright/

Как действует авторское право в социальных сетях

Принцип работы в социальных сетях ничем не отличается от обычного. Здесь также нельзя брать музыку из торрентов и трекеров, использовать фотографии, особенно защищенные копирайтом, и перепечатывать истории, написанные определенными авторами.

Под запретом находится и перепечатка чужих произведений с присвоением им своего авторства. За это может следовать бан и наказание в виде штрафа.

Если в соцсети было размещено видео, фото или опубликован текст, автор которого против заимствований, контент изымают по требованию правообладателя.

Для этого он попросту обращается в администрацию сайта, доказывает, что он владелец прав на данный контент и просит убрать его из сети.

Нередко, особенно сейчас на волне активной борьбы с пиратством, можно встретить черно-белый экран вместо видеоролика с надписью, что запись была удалена по требованию владельца прав.

Прецедент, когда информация удалялась из сети, уже был создан. Популярная сеть «ВКонтакте» в одно время активно начала вычищать музыку из плейлистов, составленных пользователями в личном кабинете.

Тогда поднялось много шума, но добиться правды разъяренные подписчики сети не смогли.

Такая мера, естественно, смогла повлиять на отношение пользователей к сети не самым лучшим способом – многие попросту отписались от нее.

Что стоит учитывать в связи с авторским правом

Подбирая чужой контент для своей странички в соцсети, можно воспользоваться некоторыми лазейками, которые позволят вам не нарушать авторское право при размещении необходимой вам информации. Так, например, у авторского права есть так называемый срок годности – около 90 лет, т.е. все то, что было выпущено до 1924 года, можно использовать бесплатно.

Также смело можно пользоваться информацией, выпущенной правительством. Несмотря на то, что на создание государственного тратятся довольно большие деньги, распространяется он чаще всего даром.

Несколько лет назад среди пользователей «ВКонтакте» и стало распространяться «заявление о защите авторских прав», якобы защищающее их от «новой политики соцсети» и ссылающееся на Бернскую конвенцию и Римский Статут. Слухи о нарушениях приватности в вызвали в конце ноября новую волну подобных записей.

Владимир Беляев, координатор «Центра управления законом », оказывающего юридические услуги стартапам, проанализировал текст и объяснил, почему он не несёт в себе никакого смысла.

Эта статья для тех, кто хоть раз видел запись об «объектах авторского права» в своей ленте во «ВКонтакте» или в :

Сегодня я сыграю роль разоблачителя юридических мифов, надену маску Капитана Очевидность, расскажу об авторских правах и персональных данных и, традиционно, не процитирую ни одну статью из закона или кодекса.

Ошибка № 1

Начнём с того, что юридический смысл в посте начисто отсутствует. Авторские права возникают с момента создания произведения. Совсем не важно, как, где и при каких обстоятельствах оно создано: хокку на салфетке охраняется авторским правом так же, как пост в или селфи в Instagram.

Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор вправе решить, будет он публиковаться под своим ФИО, псевдонимом или анонимно. Закону пофиг, что охранять, холиварный пост на «Дваче» или вежливую дискуссию в .

При этом тот же или Instagram неплохо заботятся об авторских правах: опубликовав пост в соцсети, по сути, вы опубликовали пост под своим псевдонимом. При совершении репоста всегда виден автор первоначальной публикации, что помогает соблюсти требования закона к свободному, и, соответственно, бесплатному использованию чужих произведений.

Автор всегда будет защищён законом, копировать для этого странный псевдоюридический, зато устрашающий текст, совершенно не нужно. Поэтому любое «уведомление об авторских правах» излишне само по себе. Если уж так хочется поиграть в юриста, используйте знак, ставьте своё ФИО и год создания произведения.

Ошибка № 2

Персональные данные и объекты авторских прав — совсем не одно и то же. Персональные данные — это любая информация, при ознакомлении с которой можно хотя бы косвенно определить, кому они принадлежат. Номер и серия паспорта, ИНН, группа крови — это как раз персональные данные.

Объекты авторских прав — всё, что создано творческим трудом автора, независимо от формы выражения и художественной ценности. Картинки, рисунки, комиксы, фотографии, видеоролики — как правило, объекты авторских прав.

Персональные данные и объекты авторских прав соотносятся друг с другом примерно так же, как уровень смертности от передозировки плавленых сырков с коэффициентом полезного действия варп-двигателя корабля «Энтерпрайз».

Иными словами — никак.

Превратить нечто, не имеющее отношение к творческому труду, в объект авторских прав, сравнительно легко. Голая запись с видеорегистратора не является результатом творческой деятельности, но она же, порезанная, смонтированная и с наложенным звуком — уже вполне себе результат творческой деятельности.

Проблема в том, что такой подход не сработает с персональными данными: серию и номер паспорта вам подарил паспортный стол, ИНН — налоговая, а группу крови — природа.

Вы обладатель персональных данных и вы вправе распоряжаться ими, но придумать их вы никогда не сможете, а если и сможете — они сразу же перестанут быть персональными данными: выдуманный номер и серия паспорта никак не помогут вас идентифицировать.

Ошибка № 3

Письменное разрешение для использования чужого контента совсем не обязательно. Чужой контент может не иметь никакого отношения к результатам творческой деятельности. Вспомним о прописанных в законе исключениях: флаги, гимны, тексты законов или сообщения новостей.

Кроме того, закон разрешает свободное использование контента в информационных, научных, учебных и культурных целях. Никаких разрешений для этого не требуется. Платить вознаграждение тоже не нужно.

Ограничения — следует обязательно указать автора и прописать источник цитирования, а объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования.

В законе есть ограничения, но если вы не злобный пират с Pirate Bay, всё ОК.

Свободное использование в информационных и культурных целях — не то же самое, что использование в личных целях. Современные авторы с удовольствием цитируют друг друга, не спрашивая разрешения, при этом зарабатывая на своих книгах неплохие деньги.

Ошибка № 4

Социальная сеть не будет красть ваш контент или использовать его так, как вы не разрешали. Причина не в «коммюнике», а в объективной реальности. Всё проще, чем кажется: зарегистрировавшись на сайте соцсети, вы заключили договор на условиях оферты, которую вы, несомненно, прочитали и поняли.

Юридическая конструкция «оферта плюс акцепт равно договор» не позволяет вам согласиться частично или поиграть в согласование формулировок. Раз уж зарегистрировались — то согласились, а если хотите расторгнуть договор — прекрасно, но тогда вам придётся прекратить использовать соцсеть.

Кстати, «коммюнике о защите авторских прав», послужившее поводом для статьи, офертой никоим образом не является. Можно, конечно, сослаться на Гражданский кодекс, рассказать о существенных условиях и акцептах, но вместо этого я приведу аналогичный по юридической силе и бессмысленности пример.

Источник: https://uristol.ru/contract/publichnost-vkontakte-obyavlenie-ob-avtorskom-prave-strannaya-zapis/

Пользователи соцсетей пытаются защитить себя не имеющим силы заявлением об авторских правах — Офтоп на vc.ru

Публичность вконтакте объявление об авторском праве. Странная запись вконтакте

Эта статья для тех, кто хоть раз видел запись об «объектах авторского права» в своей ленте во «ВКонтакте» или в :

Сегодня я сыграю роль разоблачителя юридических мифов, надену маску Капитана Очевидность, расскажу об авторских правах и персональных данных и, традиционно, не процитирую ни одну статью из закона или кодекса.

Ошибка № 1

Начнём с того, что юридический смысл в посте начисто отсутствует. Авторские права возникают с момента создания произведения. Совсем не важно, как, где и при каких обстоятельствах оно создано: хокку на салфетке охраняется авторским правом так же, как пост в или селфи в Instagram.

Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор вправе решить, будет он публиковаться под своим ФИО, псевдонимом или анонимно. Закону пофиг, что охранять, холиварный пост на «Дваче» или вежливую дискуссию в .

При этом тот же или Instagram неплохо заботятся об авторских правах: опубликовав пост в соцсети, по сути, вы опубликовали пост под своим псевдонимом. При совершении репоста всегда виден автор первоначальной публикации, что помогает соблюсти требования закона к свободному, и, соответственно, бесплатному использованию чужих произведений.

Автор всегда будет защищён законом, копировать для этого странный псевдоюридический, зато устрашающий текст, совершенно не нужно. Поэтому любое «уведомление об авторских правах» излишне само по себе. Если уж так хочется поиграть в юриста, используйте знак ©, ставьте своё ФИО и год создания произведения.

Ошибка № 2

Персональные данные и объекты авторских прав — совсем не одно и то же. Персональные данные — это любая информация, при ознакомлении с которой можно хотя бы косвенно определить, кому они принадлежат. Номер и серия паспорта, ИНН, группа крови — это как раз персональные данные.

Объекты авторских прав — всё, что создано творческим трудом автора, независимо от формы выражения и художественной ценности. Картинки, рисунки, комиксы, фотографии, видеоролики — как правило, объекты авторских прав.

Персональные данные и объекты авторских прав соотносятся друг с другом примерно так же, как уровень смертности от передозировки плавленых сырков с коэффициентом полезного действия варп-двигателя корабля «Энтерпрайз».

Иными словами — никак.

Превратить нечто, не имеющее отношение к творческому труду, в объект авторских прав, сравнительно легко. Голая запись с видеорегистратора не является результатом творческой деятельности, но она же, порезанная, смонтированная и с наложенным звуком — уже вполне себе результат творческой деятельности.

Проблема в том, что такой подход не сработает с персональными данными: серию и номер паспорта вам подарил паспортный стол, ИНН — налоговая, а группу крови — природа.

Вы обладатель персональных данных и вы вправе распоряжаться ими, но придумать их вы никогда не сможете, а если и сможете — они сразу же перестанут быть персональными данными: выдуманный номер и серия паспорта никак не помогут вас идентифицировать.

Ошибка № 3

Письменное разрешение для использования чужого контента совсем не обязательно. Чужой контент может не иметь никакого отношения к результатам творческой деятельности. Вспомним о прописанных в законе исключениях: флаги, гимны, тексты законов или сообщения новостей.

Кроме того, закон разрешает свободное использование контента в информационных, научных, учебных и культурных целях. Никаких разрешений для этого не требуется. Платить вознаграждение тоже не нужно.

Ограничения — следует обязательно указать автора и прописать источник цитирования, а объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования.

В законе есть ограничения, но если вы не злобный пират с Pirate Bay, всё ОК.

Свободное использование в информационных и культурных целях — не то же самое, что использование в личных целях. Современные авторы с удовольствием цитируют друг друга, не спрашивая разрешения, при этом зарабатывая на своих книгах неплохие деньги.

Ошибка № 4

Социальная сеть не будет красть ваш контент или использовать его так, как вы не разрешали. Причина не в «коммюнике», а в объективной реальности. Всё проще, чем кажется: зарегистрировавшись на сайте соцсети, вы заключили договор на условиях оферты, которую вы, несомненно, прочитали и поняли.

Юридическая конструкция «оферта плюс акцепт равно договор» не позволяет вам согласиться частично или поиграть в согласование формулировок. Раз уж зарегистрировались — то согласились, а если хотите расторгнуть договор — прекрасно, но тогда вам придётся прекратить использовать соцсеть.

Кстати, «коммюнике о защите авторских прав», послужившее поводом для статьи, офертой никоим образом не является. Можно, конечно, сослаться на Гражданский кодекс, рассказать о существенных условиях и акцептах, но вместо этого я приведу аналогичный по юридической силе и бессмысленности пример.

Источник: https://vc.ru/flood/5905-vk-and-law

Закон
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: