Что происходит по делу пьяного мальчика. Обвиняемая по делу о «пьяном мальчике»: журналисты испортили всю жизнь. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении

Содержание
  1. Новое дело о «пьяном мальчике»: все подробности и версии
  2. Что случилось?
  3. Полицейский — чист
  4. Ребенок — пьян
  5. Вмешательство из Москвы
  6. «Пьяный мальчик-2»
  7. Откуда алкоголь?
  8. Чем все закончилось
  9. Расследование по делу пьяного мальчика. Как погиб «пьяный мальчик»: Новая странная версия. Почему Швеция прекратила преследование Ассанжа
  10. Дело задним числом
  11. Нужна ли эксгумация?
  12. Истина где-то рядом
  13. По теме
  14. Пьяный мальчик: последние новости в деле о мальчике, которого сбила машина
  15. Что говорят свидетели о «Пьяном мальчике»
  16. Кто же она – убийца
  17. Уголовное дело
  18. Куда делись улики
  19. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении
  20. Подозрительный мужчина силой напоил подростка
  21. Что же дальше в деле о пьяном мальчике
  22. Эксперт по делу о «пьяном» мальчике, оказался замешан в других скандалах
  23. Учительница — гроза полицейского
  24. Сын силовика
  25. Шестилетний «пьяница»

Новое дело о «пьяном мальчике»: все подробности и версии

Что происходит по делу пьяного мальчика. Обвиняемая по делу о «пьяном мальчике»: журналисты испортили всю жизнь. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении

В Кировской области набирает обороты скандал вокруг ДТП, которое произошло еще летом. Как и 2,5 года назад, экспертиза показала, что сбитый насмерть ребенок был пьян. Авто Mail.ru собрал все, что известно по делу, а также вспомнил последний такой случай.

Что случилось?

13 июля этого года в селе Буйское Уржумского района Кировской области 6-летний мальчик на велосипеде выехал на проселочную дорогу, где был насмерть сбит автомобилем. По данному факту следственное управление СК России по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст.

264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Было установлено, что за рулем автомобиля находился действующий сотрудник полиции — оперативный дежурный дежурной части ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский».

Известно, что инцидент произошел в нерабочее время, в момент ДТП полицейский был в отпуске.

Полицейский — чист

При этом ранее экспертиза показала, что в момент аварии полицейский, находившийся за рулем автомобиля, не был в состоянии опьянения.

«В УМВД России по Кировской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля в селе Буйское Уржумского района с участием майора полиции, была проведена служебная проверка.

После ДТП сотрудник полиции прошел медицинское освидетельствование, наличие алкоголя в его организме не обнаружено.

По предварительным данным, он не имел реальной возможности предотвратить столкновение», — говорится в сообщении пресс-службы управления МВД по Кировской области.

В настоящее время мужчину не отстранили от работы, он продолжает выполнять обязанности оперативного дежурного пункта полиции. Решается вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Ребенок — пьян

Данные результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые требуют объективного и всестороннего расследования и выражают опасения, что виновное лицо уйдет от установленной законом ответственности. В частности, родители мальчика смогли обратить внимание СМИ на очередной эпизод с алкоголем в крови ребенка, в итоге информация о произошедшем в Кировской области вышла на федеральный уровень.

Кроме того, как уверяют родители погибшего, в расследуемом в настоящее время деле существует много нестыковок.

Как рассказал отец погибшего ребенка, после того, как был назначен новый следователь, поменялись даже личные данные совершившего наезд сотрудника: вместо Мельникова теперь фигурирует некий Меньшиков, сообщает телеканал ТВЦ.

Отметим, что в официальных сообщениях СК и МВД по Кировской области имя и фамилия совершившего наезд на ребенка полицейского не называются.

Вмешательство из Москвы

Накануне ситуацию в Кировской области прокомментировал лично глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. В частности, он поставил на контроль в центральном аппарате ведомства ход расследования данного уголовного дела о ДТП.

«Александр Бастрыкин поручил дать исчерпывающую оценку поступившей информации, изучить все доводы и назначить повторные судебно-медицинские экспертизы», — говорится в заявлении СК РФ.

«Пьяный мальчик-2»

Напомним, что 2,5 года назад схожий случай произошел в подмосковной Балашихе. 31-летняя жительница Подмосковья Алисова во дворе жилого дома сбила ребенка.

Тогда медицинская экспертиза показала, что на момент аварии ребенок был пьян — в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя, что соответствует 0,5 л водки.

По факту ДТП и гибели ребенка завели уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть). Одновременно с этим по факту обнаружения опьянения у погибшего мальчика было заведено дело о халатности.

Откуда алкоголь?

В тот раз к расследованию резонансного дела также подключался Следственный комитет. В итоге комплексная судебная экспертиза, проводившаяся по требованию СК, выявила, что этиловый спирт в крови погибшего под колесами в Балашихе мальчика возник посмертно. Таким образом, у малолетнего на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало, а ребенок был трезв.

Чем все закончилось

Суд признал виновной сбившую мальчика Ольгу Алисову, которая сбила на машине насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе. Ей назначили наказание в виде трёх лет лишения свободы в колонии-поселении, а также взыскали с обвиняемой 2,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.

Эксперта, вынесшего заключение об опьянении шестилетнего мальчика, приговорили к 10 месяцам исправительных работ.

Источник: auto.mail.ru

Источник: https://autodromo.ru/news/novoe-delo-o-pyanom-malchike-vse-podrobnosti-i-versii

Расследование по делу пьяного мальчика. Как погиб «пьяный мальчик»: Новая странная версия. Почему Швеция прекратила преследование Ассанжа

Что происходит по делу пьяного мальчика. Обвиняемая по делу о «пьяном мальчике»: журналисты испортили всю жизнь. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении

Обнародованные на текущей неделе подробности расследования преступления, оборвавшего жизнь ребенка, обернулись позором для института отечественной судебной медицины и правоохранителей.

Исследование по делу насмерть сбившей мальчика в Подмосковье водительницы заключило, что пострадавший шестилетний Алеша Ш. в момент трагедии… был пьян.

Концентрация этилового спирта в крови мальчика на момент аварии якобы составляла 2,7 промилле. В подробностях шокирующей истории разбиралась .

Дело задним числом

Трагическое ДТП, ставшее самой обсуждаемой темой недели, произошло 23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино (городской округ Балашиха).

31-летняя местная жительница за рулем автомобиля Hyundai Solaris, как считает следствие, нарушила правила дорожного движения и сбила ребенка, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда.

В результате аварии мальчик скончался на месте от полученных травм: машина протащила его по асфальту около десяти метров и, как утверждают местные жители, остановилась только после истошных криков очевидцев.

Разбирательство затянулось. Заключение от судмедэкспертов родители погибшего мальчика получили лишь в середине июня. Содержащаяся в нем информация близких обескуражила: в крови ребенка нашли этиловый спирт, причем в очень серьезной концентрации – примерно 2,7 промилле.

Для понимания цифр: взрослому крепкому непьющему и физически здоровому мужчине нужно одним махом или в течение короткого промежутка времени выпить 250-300 миллилитров 40-градусного алкоголя, пишет kp.ru .

Для шестилетнего ребенка доза, которая даст 2,7 промилле в крови, – это 50-75, максимум 100 миллилитров водки или другого крепкого спиртного.

Но если шестилетний ребенок выпьет залпом две рюмки водки – он вряд ли будет выбегать на проезжую часть и бегать вообще. Близкие Алеши Ш., получив абсурдное заключение судмедэкспертов, начали бить во все колокола. Об этом же говорят и очевидцы трагедии на кадрах, опубликованных РЕН ТВ .

Только один из постов о балашихинском ДТП, размещенных в соцсети «ВКонтакте », за сутки собрал около 200 тысяч просмотров. После того как загадочные детали следствия стали бурно обсуждать в обществе, вынуждены были начать разбор полетов.

Дело о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., как «Ленте.ру» в пресс-службе подмосковного управления МВД, было возбуждено сразу после доследственной проверки.

А предполагаемой виновнице ДТП (по данным СМИ, ее зовут Ольга Алисова) предъявлено обвинение по статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

По словам представителя подмосковного главка МВД, обвиняемая находится под подпиской о невыезде, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетние дети.

«Все необходимые экспертизы проведены, судебные медики действительно обнаружили в организме погибшего высокую концентрацию этилового спирта. Но для расследования это значения не имеет, так как независимо от состояния потерпевшего правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля», – сообщил источник в правоохранительных органах.

Нужна ли эксгумация?

Чтобы ответить на многочисленные вопросы, которые вызвало скандальное заключение судмедэкспертов, полиция Подмосковья готова эксгумировать тело погибшего мальчика. Целесообразно ли это – большой вопрос.

У этилового спирта есть определенное время распада, а значит, даже если допустить, что он каким-то образом оказался в организме ребенка, есть шанс, что специалистам будет весьма затруднительно найти следы этого вещества.

Вечером в четверг, 15 июня, в (СКР) «Ленте.ру» , что ведомство намерено забрать у полиции расследование уголовного дела о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., из-за той самой злополучной экспертизы.

«Семья погибшего требует провести повторную экспертизу, утверждает, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена.

Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, и проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося», – заявила представитель СКР.

Однако, по словам источника в правоохранительных органах, подобная активизация следствия пусть и оправдана, но вряд ли своевременна. В настоящее время расследование уголовного дела о смертельном ДТП в Балашихе практически завершено, оно готово к передаче в суд.

«В деле есть все необходимые доказательства, более того – обвиняемая полностью признала свою вину. Все необходимые следственные действия выполнены, и передача дела для расследования в другой орган значительно – на несколько месяцев – задержит правосудие», – считает источник.

При этом он отметил, что состояние погибшего ребенка не имеет принципиального значения для расследования, поскольку факт нарушения ПДД водителем автомобиля полностью доказан.

Конечно, это не отменяет вопросов о качестве проведенной судебно-медицинской экспертизы, но их, по мнению источника, можно решить вне рамок расследования резонансного ДТП.

Позже стало известно, что дело об аварии все же останется в полиции. Прокуратура Московской области внесла представление начальнику регионального управления МВД, в котором поставила вопрос об изъятии дела из производства следственного управления МВД России «Балашихинское» и передаче в специализированное подразделение по расследованию ДТП регионального управления полиции.

Истина где-то рядом

Итоги судебно-медицинской экспертизы, похоже, удивили даже предполагаемую виновницу ДТП. с комментарием Ольги Алисовой появилось в паблике Mash соцсети «ВКонтакте »: «Я была у следователя, все видела. Я не верю, что он [ребенок] был пьян. Но не я делала экспертизу! Ко мне какие вопросы? Перед папой [погибшего] я уже извинялась».

Родственник Алисовой в эфире , что ей угрожали и обвиняли в том, что она влияла на расследование ДТП: «Ольге поступают прямые угрозы – облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные – мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье – есть неоспоримые факты».

Между тем «Ленте.ру» удалось пообщаться с одним из очевидцев трагедии, который рассказал, как развивались события в тот роковой день.

«Я услышал скрежет колес – как будто машина ехала на большой скорости, потом – крики. Вышел на балкон, увидел автомобиль, кровь на асфальте, детский велосипед, на котором был мальчик. Оказавшиеся поблизости люди пытались как могли помочь дедушке, который был с ребенком.

Женщина, находившаяся за рулем, вышла из машины; очевидцы стали очень эмоционально высказываться в ее сторону. Потом на подмогу водителю подъехали неизвестные, но они не предпринимали никаких активных действий.

Что касается экстренных служб – первыми на место смертельного ДТП явились сотрудники », – рассказал наш собеседник.

Если мальчик во время наезда действительно был на велосипеде – это делает и без того маловероятную версию с его гипотетическим опьянением абсолютно абсурдной: ведь езда на двухколесном транспорте требует хорошей координации, которая напрочь отсутствует при воздействии алкоголя.

По словам источника, знакомого с ситуацией, отец погибшего Алеши Ш. – сотрудник Росгвардии, в прошлом военный. Семья погибшего мальчика считалась уважаемой и благополучной. У родителей есть еще один ребенок – восьмилетний сын, возможно, именно это сыграло свою роль в загадочной истории с алкоголем в крови шестилетней жертвы ДТП.

«Сами понимаете, алкоголь в крови маленького ребенка – это лишение родительских прав. А пережившей потерю ребенка семье есть что терять – у них ведь еще один малолетний сын…

Кстати, насколько мне известно, муж виновницы ДТП сейчас отбывает десятилетний срок в местах лишения свободы. По слухам, он был связан с местным криминалитетом.

Вскоре должен выйти на свободу», – сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Кадр: НТВ /

Между тем отец погибшего мальчика, Роман Ш., писал в соцсетях о том, что с расследованием дела о гибели его сына не все в порядке. Вот выдержка из его поста, опубликованного «

Михаил Клейменов, подписавший заключение об обнаружении алкоголя в крови шестилетнего мальчика, на самом деле не проводил экспертизу. Он отправил биоматериал в столицу, а когда получил результат – заверил не глядя, сообщаетTelegram-канал Mash.

По теме

Получается, что ребенок, погибший под колесами Hyundai Solaris в Железнодорожном, перед аварией в одиночку выпил бутылку водки. Примерно такому количеству спиртного соответствует указанная в результатах анализа крови доза 2,7 промилле.

Примечательно, что врач из Москвы, которая исследовала биоматериал, сразу после экспертизы ушла в отпуск. С ней связаться пока не удалось. Родители малыша не винят Клейменова: в конце концов, образцы могли подменить или перепутать при транспортировке.

Член Совета Федерации Елена Мизулина не верит, что дошкольник мог быть нетрезв, передает Life.ru. По ее мнению, такие заявления абсурдны.

“Все, что происходит на наших глазах, – полнейший беспредел и абсурд! Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда? Получается, что пьяного можно сбить?!” – возмутилась сенатор.

Как ранее сообщали , в подмосковном Железнодорожном шестилетний мальчик погиб под колесами автомобиля. Наезд совершила31-летняя Ольга Алисова, находившаяся за рулем Hyundai Solaris. Машина протащила ребенка под днищем несколько десятков метров.

В экспертном заключении погибший ребенок был признан пьяным. Следователь сделал вывод, что мальчик сам виноват, что попал под колеса. Теперь семья мальчика требует провести повторную экспертизу.

Родители ребенка утверждают, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца.

История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели.

Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян.

Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии – жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.

Странности дела

Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.

Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко.

Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко.

Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, – сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.

Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения

Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.

Источник: https://vdohnovenie-online.ru/rassledovanie-po-delu-pyanogo-malchika-kak-pogib-pyanyi/

Пьяный мальчик: последние новости в деле о мальчике, которого сбила машина

Что происходит по делу пьяного мальчика. Обвиняемая по делу о «пьяном мальчике»: журналисты испортили всю жизнь. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении
«Пьяный мальчик»

История о «пьяном» мальчике, которого якобы в алкогольном опьянении переехала женщина на автомобиле – облетела всю страну и повергла людей в шок. Шестилетнего ребенка буквально протащили под колесами иномарки около десяти метров. Несмотря на то что виновник преступления очевиден, уголовное дело долго не могли возбудить.

[adsp-pro-1]

Кто мешал следователям и как детсадовец смог выпить пол-литра водки и держаться на ногах? Неравнодушные граждане стали держать под наблюдением исход страшной ситуацией и постоянно интересоваться последними новостями о «пьяном мальчике».

Печальное ДТП случилось 23 апреля в городском округе Балашиха когда стрелки часов немного перешли за шесть часов вечера. Женщина-водитель двигалась на автомобиле марки «Хендай Солярис» по придомовой территории.

В это время мальчик шести лет шел с велосипедом с детской площадки к подъезду жилого здания. Автомобиль на высокой скорости наехал на ребенка, который впоследствии скончался.

Душераздирающие кадры после ДТП с якобы пьяным 6-ти летним мальчиком были опубликованы во всемирной паутине.

Как утверждали очевидцы страшной аварии, транспортное средство протащило ребенка под колесами на десять метров дальше от места столкновения и только после ужасающих криков присутствующих рядом людей, иномарка остановилась.

https://www.youtube.com/watch?v=eZZcEvT7iiI\u0026list=PLlS_wZNq973nefdKV5ydiZNB0i-mQrq5w

За рулем автомобиля была женщина 31 года по имени Ольга Алисова.

Что говорят свидетели о «Пьяном мальчике»

Как рассказал очевидец Роман, сначала он услышал страшные крики из своей квартиры. В окно молодой человек увидел, что дедушка мальчика, с которым он гулял тем вечером, паниковал возле машины.

Роман вышел на улицу и увидел ужасную картину: мальчик лежал весь в крови под задними колесами автомобиля. Соседский ребенок совсем не подавал признаков жизни.

Его тело было раздавлено: живого места невозможно было найти.

Травмы были очень серьезными. Больше всего у шестилетнего мальчика пострадала головка и животик, дама протащила мальчика под колесами полуторатонного железного «чудовища» на приличное расстояние и лишь потом услышала истошные крики.

Роман вспоминает, что они вытащили ребенка из-под колес. Он еще дышал. Попросили Алисову вызвать скорую, но та не ответила, а лишь начала названивать кому-то другому, просила о помощи, рассказывала о ситуации.

Скорую для «пьяного мальчика» все же кто-то вызвал. Реанимобиль приехал быстро, но помочь врачи уже ничем не могли. К их приезду мальчишка уже скончался. Медики констатировали смерть.

Как припоминают очевидцы, иномарка сразу у всех вызвала подозрение. Когда дама въезжала во двор, он только со второго раза смогла вписаться в поворот.

Женщина явно не обращала своего внимания на происходящее вокруг, так как разговаривала по телефону.

Кто же она – убийца

Люди говорят, что водитель Соляриса – жена какого-то криминального авторитета. На данный момент он отбывает наказание в тюрьме. Алисова не проживает в данном доме, где переехала ребенка, но постоянно кого-то подвозит до подъезда. Сама она работает в соседнем Реутове в небольшом салоне по предоставлению услуг «Билайна».

Последние новости о пьяном мальчике, говорят о том, что его сбила уроженка Саратовской области, имеющая на момент ДТП десять штрафов за последний месяц за превышение скорости. Только три из них она посчитала нужным оплатить.

Уголовное дело

Как ни странно, но уголовное дело против водителя, виновного в смерти «пьяного» мальчика завели только после месяца со дня происшествия.

Тот самый Роман практически на глазах которого трагедия развернулась, стал одним из организаторов по сбору денег на юристов.

А также ребята коллективно обратились в Следственный комитет, так как долгое время уголовное дело не возбуждалось по непонятным причинам.

В обращении главе следственного комитета, неравнодушные люди просили забрать дело о смерти мальчика у МВД Балашихи. Ведь там совсем не торопились открывать уголовное дело.

Следователи местного отделения лишь однажды приехали на место происшествия.

В ходе эксперимента стало ясно, что водитель Соляриса превысила дозволенную скорость: по дворовой территории она ехала 50 км/час, вместо допустимых 20.

Правда, по последним новостям, семья убитого «пьяного» мальчика получила компенсацию – 50 тысяч рублей от самой Алисовой. На связь дама не выходила, видимо, посчитала, что за убитого ребенка она смогла откупиться. Юрист же горе-водителя утверждал, что его клиент ни в чем не виновата. И вскоре стали таинственным образом испаряться подтверждения вины обвиняемой.

Куда делись улики

Доказательства вины Алисовой стали исчезать как по мановению волшебной палочки: произошел сбой видеокамер, которые были оборудованы на подъездах дома. Не записала ДТП и одна из частных камер, установленных также у подъезда.

И только после вмешательств политических партий и местных СМИ, 26 мая отцу погибшего ребенка сообщили о возбуждении уголовного дела против Алисовой (статья 264 УК – нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).

Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении

Те, кто тщательно следил за последними новостями о погибшем ребенке, знают, что в момент ДТП мальчик былякобы «пьяным». 3 мая экспертиза выдала невероятный результат лабораторного исследования крови ребенка – в ней был найден этиловый спирт – 2,7%! Для тех, кто не понимает – это бутылка водки!

Судмедэксперт не поверил данному результату обследования, и была назначена повторная экспертиза. Но молекулярно-генетическое исследование подтвердило, что кровь с содержанием спирта принадлежит именно погибшему шестилетнему мальчугану. Ошибку исключили. Но тут остается второй вопрос: как в крови ребенка оказалось столько спирта? Дело о пьяном мальчике 6-ти лет набирало обороты…

Разве мог шестилетний мальчик выпить пол-литра водки и свободно передвигаться на ногах, если это не каждому взрослому под силу? Для малыша это смертельная доза!

Эксперты считают, что такую дозу спиртного в кровь ребенку могли ввести врачи или работники морга уже после его кончины. К примеру, до вскрытия. Но, если учесть что после смерти человека кровь перестает циркулировать, эту версию тяжело принять за правду.

https://www.youtube.com/watch?v=r7IkhIODwsY\u0026list=PLlS_wZNq973nefdKV5ydiZNB0i-mQrq5w

Другие же эксперты не исключают вариант подмены крови в пробирках перед экспертизой.

Судмедэксперты полагают, что, скорее всего в кровь был подмешен спирт уже после забора, или же в обоих случаях экспертизы биоматериал не принадлежал погибшему ребенку.

Доказать сейчас, был ли мальчик пьян, как утверждают в последних новостях, или же это откровенная фальсификация – сложно. При вскрытии тела присутствует несколько специалистов, но, как правило, такое мероприятие не записывается на видеокамеру. Что происходило в морге – будут расследовать органы.

Фото с места событий

Подозрительный мужчина силой напоил подростка

По последним новостям о деле пьяного мальчика, ходили слухи, что неизвестный человек, приставив к горлу 14-летнего подростка нож, заставил его выпить два стакана какой-то жидкости. Злоумышленника никто после этого инцидента больше в городе не видел. Но пугающие сообщения «гуляли» по социальным сетям.

Если представить, что аналогично могли поступить и с шестилетним мальчиком, то тогда наличие алкоголя в его крови можно посчитать за правду. В зависимости от состояния организма, алкоголь не сразу действует на человека. Возможно, какое-то время ребенок еще мог передвигаться самостоятельно.

Но как же люди, которые гуляли на этой же детской площадке? А дедушка? Если бы подобная обстановка произошла вряд ли бы она осталась незамеченной.

Женщина, которая гуляла с сыном на этой же площадке, видела пострадавшего с дедушкой. Дед ходил рядом с ребенком, который только учился кататься на велосипеде. Он не отдалялся ни на шаг от мальчика.

А вот Алисовой очень выгодно то обстоятельство, что в крови убитого ею дитя обнаружена огромная доза спирта. Ведь это может доказать тот факт, что она технически не смогла затормозить перед невменяемым ребенком.

Что же дальше в деле о пьяном мальчике

Трагический инцидент предан огласке. И теперь, полного и тщательного расследования не избежать. Если понадобиться – тело ребенка эксгумируют. Был мальчик пьяным или нет – покажет дальнейшее разбирательство. Последние новости сообщают, что Алисова находится под подпиской о невыезде.

В том случае, если уголовное дело будет передано в суд, многие эксперты не сомневаются, что виновницу ждет лишение свободы: она отправится на нары к своему супругу.

Следователи сообщили, что обязательно будет проведена еще одна экспертиза: кровь ребенка, в которой обнаружили алкоголь будет сравниваться с биологическим материалом убитого. Ведь кровь мальчика осталась на колесах автомобиля.

Общественность надеется, что справедливость все-таки восторжествует, виновница понесет заслуженное наказание. Но родителям уже не вернуть дитя. У убитой горем семьи остался еще один сын.

«Пьяный мальчик» не вернется к нам, а последние новости в деле о мальчике, которого сбила машина, так и не найдут справедливости…

Источник: https://Elleonora.ru/znamenitosti/zvezdnye-spletni/5764-poslednie-novosti-o-pyanom-malchike

Эксперт по делу о «пьяном» мальчике, оказался замешан в других скандалах

Что происходит по делу пьяного мальчика. Обвиняемая по делу о «пьяном мальчике»: журналисты испортили всю жизнь. Как погибший мальчик оказался в алкогольном опьянении

Cкандал вокруг шестилетнего Алёши Шимко, в крови которого эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя, был не единственным в судьбе судмедэксперта из Балашихи Михаила Клейменова. Его уважают местные силовики, потому что все его экспертизы обычно получаются в их пользу.

Лайф нашёл людей, чья судьба сильно изменилась после экспертиз Клейменова. Так, однажды он выдал заключение о том, что пострадавшая в стычке с полицейскими местная учительница получила травмы ещё до инцидента, что спасло силовиков от серьёзных проблем.

В другом случае экспертиза Клейменова показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.

Следователи СКР, которые сейчас ведут уголовное дело о странной экспертизе по шестилетнему мальчику, в крови которого якобы нашлось 2,7 промилле алкоголя, могут заинтересоваться и другими экспертизами, которые проводили с подачи Клейменова.Эксперт Михаил Клейменов

Учительница — гроза полицейского

Вера Анатольевна Величко — преподаватель, лингвист. Ей немного за 60, живёт она в многоэтажке в центре Железнодорожного. Квартира уставлена шкафами с книгами, по дому бродит кот и пытается открыть двери шкафов лапой. Вера Анатольевна шикает на кота и начинает свой рассказ. С судмедэкспертом Клейменовым ей довелось познакомиться ещё в 2012-м.

Это знакомство дорого ей обошлось. Она была вынуждена уволиться из Академии МЧС после обвинений в нападении на полицейского, продать квартиру, а теперь лечится от артроза и деформации пальцев кисти. Артроз и деформацию, как говорит Вера Анатольевна, ей устроил старший участковый её района Сергей Куприянов. Произошло это так.

— Я наняла ребят-рабочих из Молдавии, чтобы сделать ремонт в ванной комнате. В один из дней участковый ходил и стучал в квартиры, — рассказывает она. — Ребята открыли, их тут же задержали и доставили в участок. У строителей стали проверять документы и регистрацию. Вера Анатольевна об этом не знала.

Она запереживала за работников, взяла на подмогу сына и отправилась в отделение — выяснять. Но полицейские разговаривать отказались. После короткой перепалки участковый Куприянов, как уверяет женщина, разозлился. Он выхватил у неё диктофон, нагрубил и потребовал выйти. — Куприянов подошёл ко мне и попытался поднять со стула, кричал: «Пошла вон отсюда!» — говорит Величко.

— Он меня подтащил к двери и стал выталкивать из опорного пункта. Сын у Веры Анатольевны работал тогда в Минюсте. Увидев, как развиваются события, он показал полицейским удостоверение и потребовал прекратить кричать. — Удостоверение подействовало на полицейских, как красная тряпка на быка. Они выхватили у него документ и стали его тоже задерживать, — говорит Величко.

При этом Веру Анатольевну продолжал толкать к выходу Куприянов. Оказавшись у дверей, пенсионерка ухватилась за косяк — ей уже было не до рабочих, ведь в отделении оставался сын. — Увидев, что моя рука на притолоке, он захлопнул эту металлическую дверь. Дверь попадала мне по [правой] руке, по кисти.

От боли я буквально вывалилась на улицу и закричала: «Помогите!» Мне было страшно и от боли, и потому что сына там оставили, — Вера Анатольевна сбивается, видно, что ей нелегко даётся вспоминание того ноябрьского вечера. — Кисть сразу залилась кровью. Затем травматолог написал, что на руке у женщины сильный ушиб и ссадины.

Её сына отпустили через час, но она решила ситуацию просто так не оставлять. Величко написала заявление в Управление собственной безопасности МВД. Она настаивала: именно полицейские напали на неё. Сотрудники УСБ провели проверку и написали рапорт: в действиях участковых усматриваются признаки превышения должностных полномочий.

Но поскольку УСБ само не может возбуждать дела, оно передало рапорт в СКР с просьбой провести доследственную проверку. Там по этой проверке вынесли отказ в возбуждении дела. А вот расследованию о якобы нападении учительницы на полицейского дали ход. По версии силовиков, инициатором конфликта была именно Величко.

Она якобы трижды ударила 35-летнего майора Сергея Куприянова сумкой по голове. Этого оказалось достаточно, чтобы завести на неё дело по статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Судебно-медицинское освидетельствование обоих в рамках уголовного дела проводил уже известный Михаил Клеймёнов.

В экспертизе по Куприянову эксперт написал, что участковый получил травму — ушиб головы — именно в день инцидента. — А в моей экспертизе Михаил Клейменов сделал вывод, что травма получена не в тот день, когда произошёл конфликт, а ранее, — рассказала Лайфу Вера Величко. В 2015-м суд признал её виновной и приговорил к году лишения свободы условно.

Теперь она пытается доказать свою невиновность и привлечь к ответственности не только полицейских, но и самого судмедэксперта Клейменова. Она писала жалобы в прокуратуру, МВД, Минздрав и Росздравнадзор, но пока ни одна инстанция не оспорила решение Клейменова и не усомнилась в правильности его действий.

— Я теперь думаю, что правды уже не добьюсь. Но если бы тогда проверяющие сделали что-то, отреагировали на мои обращения, возможно, и случая с якобы пьяным мальчиком не было бы, — резюмирует пенсионерка.

Лайф спросил у самого Клейменова, что он думает по поводу результатов той экспертизы в отношении пенсионерки. — Ну пусть возмущается, это её право. Это право каждого человека — возмущаться действиями другого человека, — спокойно ответил Клейменов. — Ну пусть не верит [выводам]. Это просто человек, который не верит выводам. Я что могу сделать?

Сын силовика

Лайф нашел ещё одного человека, который не верит выводам — как следствия, так и экспертизы Клейменова. Это майор ФСБ в отставке Андрей Петрович Муштруев. Полтора года назад он ещё служил в органах госбезопасности. А год назад у него не стало сына. Посмертную экспертизу Максиму Муштруеву проводил Клейменов.

Андрей Петрович встречает нас на окраине Балашихи, на своём дачном участке. Ему за пятьдесят, он сейчас на пенсии. Но офицерская выправка никуда не делась — прямая спина, командирские, рублёные фразы. По сравнению с эмоциональной преподавательницей — земля и небо. У калитки — видавшая виды «лада». — Эта от сына осталась, — кивает на машину Муштруев.

— Он бизнесменом был, в строительном секторе. После того, как преподавательница побила участкового и поставила тому шишку на затылке, дело возбудили сразу. Сына чекиста кто-то избил так, что он получил черепно-мозговую травму и вскоре из-за неё скончался. Дело по факту гибели Муштруева-младшего не возбуждено до сих пор.

Как считает Андрей Муштруев, его сына избили в отделении полиции. — Мне сын сказал: якобы кто-то их обрабатывал в отделении полиции, — рассказал Андрей Петрович. — Я писал заявление в УСБ, они проверяли и сказали, что это не могли быть действующие полицейские. Как рассказал отцу сын ещё при жизни, его приводили в отдел несколько раз.

Как писал Лайф, ему грозили предъявить обвинения в мошенничестве. По его словам, каждый раз били, пытаясь получить признательные показания якобы о какой-то афере. Майор показывает копию отказа в возбуждении уголовного дела. Там написано, что его сын умер из-за отёка мозга, вызванного черепно-мозговой травмой затылка.

А она, в свою очередь, получилась из-за того, что Муштруев-младший упал с высоты своего роста (на спину) и ударился обо что-то головой. Такое мнение о причинах смерти следователи составили на основе экспертизы Клейменова. При этом, указывает эксперт, на теле погибшего нет следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону.

Это говорит о том, что кто-то внезапно забил парня до смерти и он не успел даже защититься. — Повреждений, которые могли бы образоваться при попытках пострадавшего защищаться руками от наносимых ударов, в данном случае не обнаружено, — пишет Клейменов в заключении экспертизы.

Вместе с тем Клейменов отмечает, что на теле погибшего обнаружены множественные кровоподтёки: на плечах, на лице, на руках. Синяки на его теле появились «от воздействия твёрдыми тупыми предметами».

Что касается черепно-мозговой травмы, ставшей для Муштруева роковой, то, согласно выводам эксперта, она образовалась «от одного ударного воздействия предметом с преобладающей поверхностью по затылочной области головы». Дальше в экспертизе написано, что такая травма образуется, если человек падает с высоты своего роста (из вертикального положения).

— По заключению у меня есть несколько вопросов. Я беру под сомнение правдивость изложенных фактов в медицинском заключении, — рассказал Лайфу Муштруев-старший. — Теперь я хочу опротестовать постановление об отказе в возбуждении дела и просить, чтобы его расследовали другие следователи. Буду требовать новой, независимой экспертизы.

Лайф попросил эксперта Клейменова прокомментировать и эту историю. Клейменов опять не сомневается в результатах экспертизы по Муштруеву. — Это не входит в мою компетенцию, это решает судебно-следственный орган, избили человека или не избили. Я нашёл повреждения, констатировал, доложил об этом следствию, — сообщил он Лайфу. — То есть «тупыми твёрдыми предметами» могло оказаться всё, что угодно. И дальше пусть следователь разбирается: чем били, как били, когда били.

Шестилетний «пьяница»

Имя начальника отделения судебно-медицинской экспертизы из Железнодорожного Михаила Клейменова стало известно на всю страну из-за результатов одной из его последних экспертиз. В городе Железнодорожном 31-летняя Ольга Алисова на машине «Хёндэ-Солярис» сбила маленького Алёшу Шимко прямо во дворе дома.

Если верить заключению Клейменова, то шестилетний мальчик выпил сам почти бутылку водки и отправился гулять. Ранее Клейменов убеждал родителей ребёнка, что лишь взял у трупа образцы, направил их на экспертизу и подписал готовый акт.

Теперь он заявляет, что содержание акта его сразу смутило, поэтому были назначены дополнительные экспертизы, в том числе и генетические. После этого он стал абсолютно уверен в том, что кровь с алкоголем была из тела Алёши.

Врачи-наркологи скептически относятся к этой версии и говорят, что при таком опьянении ребёнок не смог бы двигаться. Прояснить всю эту туманную ситуацию готов Следственный комитет, однако МВД не горит желанием передавать это дело смежникам.

А 20 июня, после бурного общественного резонанса, глава МВД Владимир Колокольцев заявил, что берёт дело о гибели ребёнка под личный контроль. При этом он отметил, что эксперт «достаточно убедительно излагал» свои выводы об опьянении мальчика.

Источник: https://zakon-i-poryadok.com/2017/06/ekspert-po-delu-o-pyanom-malchike-okazalsya-zameshan-v-drugih-skandalah.html?cmtpage=2

Закон
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: